│우양재단│
한국가이드스타 평가 만점(★★ ★ )
[몇 년 전]
점식식사 후 식곤증이 몰려올 시간대에 제 졸음을 깨우는 전화가 사무실로 왔습니다.
전화기 : 따르르릉~따르르릉~
나 : “네 감사합니다. 우양재단입니다.”
이름 모를 그분 : “아 저기... 후원을 하려고요... 근데 여기 우양재단은 신뢰할 만한가요? 투명한가요?"
과거 제가 후원팀에서 근무를 할 때 정말 많이 듣는 질문이었어요. 평소 많이 듣던 질문이라 매뉴얼대로 답을 했었죠.
나 : “네 저희 우양재단은 정말 투명합니다!”
질문에 대한 답을 호기롭게 했지요. 그러나 이어 온 질문은 그 당시 저를 당황케 만들었습니다.
이름 모를 그분 : “그럼 어떻게 투명한지 보여줄 수 있나요?”
생각해 보니 그 당시 제가 할 수 있는 응대는 원론적인 설명밖에 없었죠. 국세청 공시, 내외부 회계감사, 연차보고서 발행에 대한 설명 등... 그리고 보여주기보단 설명뿐이었죠. 위에 나열한 자료가 있어도 이것을 볼 줄 알아야 신뢰할 만한지 투명한지 알 수 있는데, 그러지 못하면, 설득이나 제안으로 활용하기엔 그 자료들은 그저 빛 좋은 개살구 같았죠.
아마 저에게 질문 준 ‘그분’은 ‘잠재적 후원자’이었을 거예요. 근데 그분은 공시자료나, 감사보고서를 원한 것 같지 않았어요. 전문적인 지식이 있어야 공시자료나 감사보고서를 볼 줄 아는데 그분은 이것보다 한눈에 딱 보기 쉽게 신뢰적이고, 투명한지를 보고 싶어 했어요.(전화 통화 시간도 길게 주어지지도 않았고요...)
그래도 이해를 도우려고 노력하며 설명을 해드렸지만 결국, 그 당시 그분이 원하는 바를 저는 이뤄드리지 못했죠. 우리 단체의 투명함을 알려드리자니 설명이 길어져 그분이 이해하지 못함을 이내 깨달았죠.
이름 모를 그분 : “네 알겠습니다. 조금만 더 살펴보고 다시 연락을 드리겠습니다.”
그러나 전화는 오지 않았습니다. 그 당시 저는 상당히 자괴감에 빠졌었죠. 그 자괴감이 좀 오래갔었던 기억이 납니다. 한눈에 쉽게 투명한 단체임을 보일 수 있는 무언가가 있었으면 하는 바람이 있었죠. 그러던 와중에 미국에는 '채리티 내비게이터'라는 게 있었습니다. ‘우리나라도 이런 단체가 있으면 좋겠다’하고 살피니 ‘한국가이드스타’라는 곳이 있더라고요. 공익법인을 평가하고 심사하여, 우수한 공익법인임을 인증해 주는 곳이었죠. 방식은 그 당시 국세청 홈택스에 공익법인 공시자료를 최종적으로 제출한 단체 모두를 전수조사하여 평가했던 것으로 기억합니다.
좌 : 채리티 내비게이터 우 : 한국가이드스타
주식회사도 아니고 영리기업도 아닌데 공시를 한다는 것이 조금 낯설고 어려운 영역이었죠. 그 당시 많은 단체들은 국세청에 공시할 때 정확한 매뉴얼도 부족했고, 어떻게 작성해야 하는지도 잘 몰라 실수를 많이 했던 것으로 알아요. 활동은 투명하게 했는데 공시에는 회계에 대한 전문지식이 없다 보니 오류가 많았죠. 저희 단체도 비슷했어요. 그러다 보니 평가 대상이 되지 못했던 것으로 알고 있습니다.
국세청 홈택스 공익법인 안내 포털
공시자료만 제때 제출하는 것이 끝이 아니고 제대로 실수나 오류 없이 작성했냐가 중요합니다. 그보다 더 중요한 것은 자금을 투명하고, 효율적으로 사용했는지 그리고, 안정적으로 운용했는지 공시로써 보여주어야 합니다. 이 공시란 것이 1년 동안 단체 운영을 어떻게 했는지 모든 이에게 보여주는 열린 공간이더라고요. 이 부분에 대하여 여러 방면으로 조사하다 보니 허투루 하면 안 된다는 생각을 했습니다. 한국가이드스타는 이러한 공익법인들의 공시를 평가하여 보기 쉽게 단체의 투명도와 신뢰도 정보를 알려주는 곳이에요.
아무튼 최근 한국가이드스타의 평가 방식이 많이 변했습니다. 예전에는 전수조사했지만, 지금은 평가를 받고 싶다면 신청을 직접 해야 하는 방식으로 바뀌었어요. 그리고 공시자료로만 심사하지 않습니다. 공시자료는 결국 정량적 평가의 한계가 있다는 평들이 많이 있었는데요. 이점을 한국가이드스타에서 보완을 많이 해 책무성 등을 평가하는 정성적인 평가 내용도 많이 추가되었어요.
저희도 준비가 되었다고 판단되었고, 이제는 투명하다고 말로만 말하고 싶지 않아, 잘 준비해서 별을 받아보겠다는 마음으로 신청을 했습니다.
평가 내용을 자세히 들여다보면, 한국가이드스타가 제시하는 평가는 공시를 한 연도를 기준으로 3개년에 해당하는 공시자료와 외부 회계감사보고서, 홈페이지에 정보 업로드 유무 등의 [재정 투명성 평가]가 있습니다. 그다음에 공익법인으로서 갖춰야 할 [책무성 평가]를 합니다. 책무성은 이사회 개최와 정보 공개, 법인 내 정책과 규정 등의 유무 등을 심사합니다. 그리고 법인의 [재무 효율성을 평가]합니다. 재무 효율성은 3년간 지출한 프로그램 비용, 모금된 후원금, 그리고 모금을 위해 활동한 비용 비중 등을 심사하는 것이 재무 효율성입니다.
여러 항목에 대한 평가와 심사를 요청드린 후 며칠 뒤받은 ‘공익법인 평가 최종 안내(우양재단)’ 메일 제목을 열어본 우양재단의 점수는 과연 몇 점일까요?
저희 단체를 방문한 분들은 이미 아셨겠지만 우양재단은 최종적으로 종합평가 별 3점(만점)을 받아 스타(우수) 공익법인으로 선정이 되었어요!
이제는 이름 모를 그분이 다시 전화를 주신다면 이제는 자신 있게 말할 수 있어요. 아니, 보여드릴 수 있어요!
“저희 정말 투명합니다. 신뢰할 만합니다!”
앞으로도 우양재단은 후원자분들에게 신뢰를 제공하고 투명하게 운영할 것을 약속드려요.
꾸준히 지켜봐 주시기 바랄게요. 내년에도 연속으로 만점 받을 수 있도록 하겠습니다!
이상 한국가이드스타 평가 만점 받은 이야기입니다. 감사합니다.
│우양재단│
한국가이드스타 평가 만점(★★ ★ )
[몇 년 전]
점식식사 후 식곤증이 몰려올 시간대에 제 졸음을 깨우는 전화가 사무실로 왔습니다.
전화기 : 따르르릉~따르르릉~
나 : “네 감사합니다. 우양재단입니다.”
이름 모를 그분 : “아 저기... 후원을 하려고요... 근데 여기 우양재단은 신뢰할 만한가요? 투명한가요?"
과거 제가 후원팀에서 근무를 할 때 정말 많이 듣는 질문이었어요. 평소 많이 듣던 질문이라 매뉴얼대로 답을 했었죠.
나 : “네 저희 우양재단은 정말 투명합니다!”
질문에 대한 답을 호기롭게 했지요. 그러나 이어 온 질문은 그 당시 저를 당황케 만들었습니다.
이름 모를 그분 : “그럼 어떻게 투명한지 보여줄 수 있나요?”
생각해 보니 그 당시 제가 할 수 있는 응대는 원론적인 설명밖에 없었죠. 국세청 공시, 내외부 회계감사, 연차보고서 발행에 대한 설명 등... 그리고 보여주기보단 설명뿐이었죠. 위에 나열한 자료가 있어도 이것을 볼 줄 알아야 신뢰할 만한지 투명한지 알 수 있는데, 그러지 못하면, 설득이나 제안으로 활용하기엔 그 자료들은 그저 빛 좋은 개살구 같았죠.
아마 저에게 질문 준 ‘그분’은 ‘잠재적 후원자’이었을 거예요. 근데 그분은 공시자료나, 감사보고서를 원한 것 같지 않았어요. 전문적인 지식이 있어야 공시자료나 감사보고서를 볼 줄 아는데 그분은 이것보다 한눈에 딱 보기 쉽게 신뢰적이고, 투명한지를 보고 싶어 했어요.(전화 통화 시간도 길게 주어지지도 않았고요...)
그래도 이해를 도우려고 노력하며 설명을 해드렸지만 결국, 그 당시 그분이 원하는 바를 저는 이뤄드리지 못했죠. 우리 단체의 투명함을 알려드리자니 설명이 길어져 그분이 이해하지 못함을 이내 깨달았죠.
이름 모를 그분 : “네 알겠습니다. 조금만 더 살펴보고 다시 연락을 드리겠습니다.”
그러나 전화는 오지 않았습니다. 그 당시 저는 상당히 자괴감에 빠졌었죠. 그 자괴감이 좀 오래갔었던 기억이 납니다. 한눈에 쉽게 투명한 단체임을 보일 수 있는 무언가가 있었으면 하는 바람이 있었죠. 그러던 와중에 미국에는 '채리티 내비게이터'라는 게 있었습니다. ‘우리나라도 이런 단체가 있으면 좋겠다’하고 살피니 ‘한국가이드스타’라는 곳이 있더라고요. 공익법인을 평가하고 심사하여, 우수한 공익법인임을 인증해 주는 곳이었죠. 방식은 그 당시 국세청 홈택스에 공익법인 공시자료를 최종적으로 제출한 단체 모두를 전수조사하여 평가했던 것으로 기억합니다.
좌 : 채리티 내비게이터 우 : 한국가이드스타
주식회사도 아니고 영리기업도 아닌데 공시를 한다는 것이 조금 낯설고 어려운 영역이었죠. 그 당시 많은 단체들은 국세청에 공시할 때 정확한 매뉴얼도 부족했고, 어떻게 작성해야 하는지도 잘 몰라 실수를 많이 했던 것으로 알아요. 활동은 투명하게 했는데 공시에는 회계에 대한 전문지식이 없다 보니 오류가 많았죠. 저희 단체도 비슷했어요. 그러다 보니 평가 대상이 되지 못했던 것으로 알고 있습니다.
국세청 홈택스 공익법인 안내 포털
공시자료만 제때 제출하는 것이 끝이 아니고 제대로 실수나 오류 없이 작성했냐가 중요합니다. 그보다 더 중요한 것은 자금을 투명하고, 효율적으로 사용했는지 그리고, 안정적으로 운용했는지 공시로써 보여주어야 합니다. 이 공시란 것이 1년 동안 단체 운영을 어떻게 했는지 모든 이에게 보여주는 열린 공간이더라고요. 이 부분에 대하여 여러 방면으로 조사하다 보니 허투루 하면 안 된다는 생각을 했습니다. 한국가이드스타는 이러한 공익법인들의 공시를 평가하여 보기 쉽게 단체의 투명도와 신뢰도 정보를 알려주는 곳이에요.
아무튼 최근 한국가이드스타의 평가 방식이 많이 변했습니다. 예전에는 전수조사했지만, 지금은 평가를 받고 싶다면 신청을 직접 해야 하는 방식으로 바뀌었어요. 그리고 공시자료로만 심사하지 않습니다. 공시자료는 결국 정량적 평가의 한계가 있다는 평들이 많이 있었는데요. 이점을 한국가이드스타에서 보완을 많이 해 책무성 등을 평가하는 정성적인 평가 내용도 많이 추가되었어요.
저희도 준비가 되었다고 판단되었고, 이제는 투명하다고 말로만 말하고 싶지 않아, 잘 준비해서 별을 받아보겠다는 마음으로 신청을 했습니다.
평가 내용을 자세히 들여다보면, 한국가이드스타가 제시하는 평가는 공시를 한 연도를 기준으로 3개년에 해당하는 공시자료와 외부 회계감사보고서, 홈페이지에 정보 업로드 유무 등의 [재정 투명성 평가]가 있습니다. 그다음에 공익법인으로서 갖춰야 할 [책무성 평가]를 합니다. 책무성은 이사회 개최와 정보 공개, 법인 내 정책과 규정 등의 유무 등을 심사합니다. 그리고 법인의 [재무 효율성을 평가]합니다. 재무 효율성은 3년간 지출한 프로그램 비용, 모금된 후원금, 그리고 모금을 위해 활동한 비용 비중 등을 심사하는 것이 재무 효율성입니다.
여러 항목에 대한 평가와 심사를 요청드린 후 며칠 뒤받은 ‘공익법인 평가 최종 안내(우양재단)’ 메일 제목을 열어본 우양재단의 점수는 과연 몇 점일까요?
저희 단체를 방문한 분들은 이미 아셨겠지만 우양재단은 최종적으로 종합평가 별 3점(만점)을 받아 스타(우수) 공익법인으로 선정이 되었어요!
이제는 이름 모를 그분이 다시 전화를 주신다면 이제는 자신 있게 말할 수 있어요. 아니, 보여드릴 수 있어요!
“저희 정말 투명합니다. 신뢰할 만합니다!”
앞으로도 우양재단은 후원자분들에게 신뢰를 제공하고 투명하게 운영할 것을 약속드려요.
꾸준히 지켜봐 주시기 바랄게요. 내년에도 연속으로 만점 받을 수 있도록 하겠습니다!
이상 한국가이드스타 평가 만점 받은 이야기입니다. 감사합니다.